Hotwav Cyber 13 Pro vs Oppo Find X9 Ultra
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Hotwav Cyber 13 Pro 62/100, Oppo Find X9 Ultra 62/100.
| Hotwav Cyber 13 Pro | Oppo Find X9 Ultra | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | E | A |
| Score de durabilité | 62/100 | 62/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 64,6 h | 72,1 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 800 mAh | 6 890 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,72/5 | 3,62/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 20 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | Cyber 13 Pro | CPH2841 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.