Cyrus CM450XA vs vivo V70 (V2538)
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Cyrus CM450XA 32/100, vivo V70 (V2538) 32/100.
| Cyrus CM450XA | vivo V70 (V2538) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 32/100 | 32/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 59,8 h | 65,1 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 900 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 320 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | B | C |
| Indice de réparabilité | 3,08/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 55 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | CM450XA | V2538 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.