Cubot KINGKING ACE 5 vs Motorola Edge 60 neo
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Motorola Edge 60 neo l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Motorola Edge 60 neo 64/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Motorola Edge 60 neo | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 56/100 | 64/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 99,1 h | 54,5 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 200 mAh | 4 850 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,54/5 | 4,04/5 |
| Classe de réparabilité | B | A |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 7 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 68 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | KINGKONG ACE 5 | edge 60 neo (XT2509-1) |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.