Cubot KINGKING ACE 5 vs Motorola Edge 60 neo
Según la etiqueta energética de la UE, el Motorola Edge 60 neo gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Motorola Edge 60 neo 64/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Motorola Edge 60 neo | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 56/100 | 64/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 99,1 h | 54,5 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.200 mAh | 4850 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,54/5 | 4,04/5 |
| Clase de reparabilidad | B | A |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 7 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 33 W | 68 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | KINGKONG ACE 5 | edge 60 neo (XT2509-1) |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.