Cubot KINGKING ACE 5 vs Doogee M30 Max
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Cubot KINGKING ACE 5 56/100, Doogee M30 Max 56/100.
| Cubot KINGKING ACE 5 | Doogee M30 Max | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | C |
| Score de durabilité | 56/100 | 56/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 99,1 h | 63,1 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 200 mAh | 8 000 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 48 |
| Classe de résistance aux chutes | B | D |
| Indice de réparabilité | 3,54/5 | 3,62/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 6 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 33 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | KINGKONG ACE 5 | M30 Pro |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.