Aller au contenu

CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2448856) vs Hotwav Pad 13 Pro

Selon l’étiquette énergie de l’UE, CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2448856) l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2448856) 64/100, Hotwav Pad 13 Pro 64/100.

CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2448856)Hotwav Pad 13 Pro
Classe énergétiqueED
Score de durabilité64/10064/100
Appareiltablettetablette
Système d’exploitationAndroidAndroid
Autonomie par charge118,9 h105,4 h
Batterie garantie au moins800 cycles de charge1 000 cycles de charge
Capacité de la batterie9 500 mAh6 580 mAh
Chutes supportées sans défaut1652
Classe de résistance aux chutesEE
Indice de réparabilité3,89/53,37/5
Classe de réparabilitéBB
Mises à jour du système pendant au moins7 ans6 ans
Protection poussière et eauIP42IP20
Résistance aux rayuresMohs 6Mohs 5
Batterie remplaçable par l’utilisateurNonNon
PliableNonNon
Puissance de charge20 W10 W
Port de chargeUSB-CUSB-C
Pièces détachéespièces prioritaires listées—
RéférencesCTITANULTRAXPad 13 Pro

Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.