vivo X300 FE (V2542) vs Xiaomi 17T Pro
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: vivo X300 FE (V2542) 36/100, Xiaomi 17T Pro 40/100.
| vivo X300 FE (V2542) | Xiaomi 17T Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 36/100 | 40/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 49,4 h | 70,9 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5255 mAh | 6830 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | C | B |
| Índice de reparabilidad | 2,93/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | V2542 | 2602EPTC0G |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.