raemond K50 EEA C vs ZTE Pad X1102N
Según la etiqueta energética de la UE, el ZTE Pad X1102N gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: raemond K50 EEA C 47/100, ZTE Pad X1102N 47/100.
| raemond K50 EEA C | ZTE Pad X1102N | |
|---|---|---|
| Clase energética | E | F |
| Puntuación de durabilidad | 47/100 | 47/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 5,5 h | 88,6 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1100 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6000 mAh | 7510 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 200 | 0 |
| Clase de resistencia a caídas | B | E |
| Índice de reparabilidad | 3,14/5 | 3,38/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP20 | IP42 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 21 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | K50 | X1102N |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.