POCO F9 Pro vs REDMI 17C 5G
Según la etiqueta energética de la UE, el REDMI 17C 5G gana en 2 de las 2 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: POCO F9 Pro 35/100, REDMI 17C 5G 47/100.
| POCO F9 Pro | REDMI 17C 5G | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 35/100 | 47/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 67,8 h | 69,6 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6160 mAh | 5850 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | C | A |
| Índice de reparabilidad | 2,63/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP64 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | 2607APCA5G | 2607FRNEAG |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.