Acer AS10WF NEO vs TCL TAB 10 Gen4
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Acer AS10WF NEO 51/100, TCL TAB 10 Gen4 51/100.
| Acer AS10WF NEO | TCL TAB 10 Gen4 | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | D |
| Puntuación de durabilidad | 51/100 | 51/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 80,8 h | 98,5 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5000 mAh | 5820 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 52 |
| Clase de resistencia a caídas | E | D |
| Índice de reparabilidad | 3,2/5 | 3,09/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP20 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 18 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-A |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | AS10WF NEO | 8483A |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.