Philips S8320 vs vivo X500 Pro (V2621)
Laut EU-Energielabel liegt das Philips S8320 in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Philips S8320 58/100, vivo X500 Pro (V2621) 47/100.
| Philips S8320 | vivo X500 Pro (V2621) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 58/100 | 47/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 99,1 h | 64,5 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 10.200 mAh | 6.305 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,6/5 | 2,97/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 33 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | Philips S8320 | V2621 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.