Philips S8320 vs vivo X500 Pro (V2621)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Philips S8320 l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Philips S8320 58/100, vivo X500 Pro (V2621) 47/100.
| Philips S8320 | vivo X500 Pro (V2621) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 58/100 | 47/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 99,1 h | 64,5 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 200 mAh | 6 305 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,6/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | Philips S8320 | V2621 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.