Oukitel C62 Pro A15 vs Philips S8310
Laut EU-Energielabel liegt das Philips S8310 in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Oukitel C62 Pro A15 46/100, Philips S8310 46/100.
| Oukitel C62 Pro A15 | Philips S8310 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | B |
| Haltbarkeitswert | 46/100 | 46/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 47,5 h | 47,6 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.150 mAh | 4.900 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 270 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | A | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,33/5 | 3,6/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | C62 Pro | Philips S8310 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.