Oukitel C17 A16 vs vivo X300 Ultra
Laut EU-Energielabel liegt das vivo X300 Ultra in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Oukitel C17 A16 45/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Oukitel C17 A16 | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | B |
| Haltbarkeitswert | 45/100 | 44/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 53,8 h | 56,9 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.000 mAh | 6.395 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,43/5 | 3/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP44 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | C17 | V2562 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.