Oukitel C17 A16 vs vivo X300 Ultra
Según la etiqueta energética de la UE, el vivo X300 Ultra gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oukitel C17 A16 45/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Oukitel C17 A16 | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | B |
| Puntuación de durabilidad | 45/100 | 44/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 53,8 h | 56,9 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5000 mAh | 6395 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,43/5 | 3/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP44 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | C17 | V2562 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.