Hotwav Pad 13 Pro vs Lenovo Tab K9
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Hotwav Pad 13 Pro 64/100, Lenovo Tab K9 64/100.
| Hotwav Pad 13 Pro | Lenovo Tab K9 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | D | D |
| Haltbarkeitswert | 64/100 | 64/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 105,4 h | 80,9 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 6.580 mAh | 5.000 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 52 | 3 |
| Sturzfestigkeitsklasse | E | E |
| Reparierbarkeitsindex | 3,37/5 | 4/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | A |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 7 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP20 | IP52 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 15 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | Pad 13 Pro | Tab K9 (TB305FU), Tab K9 (TB305XU) |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.