Hotwav Pad 13 Pro vs Lenovo Tab K9
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Hotwav Pad 13 Pro 64/100, Lenovo Tab K9 64/100.
| Hotwav Pad 13 Pro | Lenovo Tab K9 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | D | D |
| Punteggio di durata | 64/100 | 64/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 105,4 h | 80,9 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 6580 mAh | 5000 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 3 |
| Classe di resistenza alle cadute | E | E |
| Indice di riparabilità | 3,37/5 | 4/5 |
| Classe di riparabilità | B | A |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 6 anni | 7 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP20 | IP52 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 15 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Pad 13 Pro | Tab K9 (TB305FU), Tab K9 (TB305XU) |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.