FOSSiBOT F118 vs Hotwav Note 15
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: FOSSiBOT F118 43/100, Hotwav Note 15 43/100.
| FOSSiBOT F118 | Hotwav Note 15 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | B |
| Haltbarkeitswert | 43/100 | 43/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 97,1 h | 47,5 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 10.000 mAh | 5.160 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 270 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | A |
| Reparierbarkeitsindex | 2,66/5 | 3,55/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP20 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | F118 | Note 15 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.