Apple iPhone 16 Pro vs Cepter ZTE Cepter Nivo V2
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Apple iPhone 16 Pro 26/100, Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100.
| Apple iPhone 16 Pro | Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | C |
| Haltbarkeitswert | 26/100 | 27/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | iOS | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 37 h | 40,8 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 3.582 mAh | 4.900 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 90 | 45 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | D |
| Reparierbarkeitsindex | 2,83/5 | 3,46/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP54 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 5 W | 18 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | A3293 | Z2458 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.