TCL 60 SE vs vivo X500 Pro (V2622)
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo X500 Pro (V2622) è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: TCL 60 SE 43/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| TCL 60 SE | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | A |
| Punteggio di durata | 43/100 | 43/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 49,2 h | 53,7 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1200 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4900 mAh | 5180 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | B |
| Indice di riparabilità | 3,44/5 | 2,97/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP54 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 33 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | T517H | V2622 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.