TCL 60 SE vs vivo X500 Pro (V2622)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo X500 Pro (V2622) l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : TCL 60 SE 43/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| TCL 60 SE | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 43/100 | 43/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 49,2 h | 53,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 5 180 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,44/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP54 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 33 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | T517H | V2622 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.