Samsung Galaxy Z Fold8 vs vivo X500 Pro (V2622)
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo X500 Pro (V2622) è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Samsung Galaxy Z Fold8 42/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| Samsung Galaxy Z Fold8 | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | A |
| Punteggio di durata | 42/100 | 43/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 49,2 h | 53,7 h |
| Batteria garantita per almeno | 1200 cicli di carica | 1200 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4660 mAh | 5180 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 210 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 2,79/5 | 2,97/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP48 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 1 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | Sì | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | SM-F971B | V2622 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.