Samsung Galaxy Z Fold8 vs vivo X500 Pro (V2622)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo X500 Pro (V2622) l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Samsung Galaxy Z Fold8 42/100, vivo X500 Pro (V2622) 43/100.
| Samsung Galaxy Z Fold8 | vivo X500 Pro (V2622) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 42/100 | 43/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 49,2 h | 53,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 660 mAh | 5 180 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 210 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 2,79/5 | 2,97/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP48 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 1 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Oui | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | SM-F971B | V2622 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.