Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro vs vivo X300 Ultra
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo X300 Ultra è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro 45/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | B |
| Punteggio di durata | 45/100 | 44/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 80,2 h | 56,9 h |
| Batteria garantita per almeno | 1200 cicli di carica | 1200 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 3450 mAh | 6395 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 90 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | B |
| Indice di riparabilità | 2,64/5 | 3/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP54 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 80 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | NX789J | V2562 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.