Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro vs vivo X300 Ultra
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo X300 Ultra l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro 45/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Redmagic ZTE REDMAGIC 10 Pro | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 45/100 | 44/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 80,2 h | 56,9 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 3 450 mAh | 6 395 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 90 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | C | B |
| Indice de réparabilité | 2,64/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP54 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 80 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | NX789J | V2562 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.