raemond K80 EEA BND vs ZTE Pad X1102N
Secondo l’etichetta energetica UE, ZTE Pad X1102N è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: raemond K80 EEA BND 47/100, ZTE Pad X1102N 47/100.
| raemond K80 EEA BND | ZTE Pad X1102N | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | F |
| Punteggio di durata | 47/100 | 47/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 5,5 h | 88,6 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1100 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 6000 mAh | 7510 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 200 | 0 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | E |
| Indice di riparabilità | 3,14/5 | 3,38/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP20 | IP42 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 21 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | K80 | X1102N |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.