JCB Phone Toughphone E50 vs Ulefone Armor 25T 4G
Secondo l’etichetta energetica UE, Ulefone Armor 25T 4G è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: JCB Phone Toughphone E50 51/100, Ulefone Armor 25T 4G 51/100.
| JCB Phone Toughphone E50 | Ulefone Armor 25T 4G | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | B |
| Punteggio di durata | 51/100 | 51/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 60,4 h | 61,7 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4930 mAh | 6500 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 400 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | A |
| Indice di riparabilità | 2,95/5 | 3,25/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 30 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Toughphone E50 | Armor 25T |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.