Hotwav A36 (A56) vs Oppo Find X9 Pro
Secondo l’etichetta energetica UE, Oppo Find X9 Pro è in vantaggio in 3 delle 5 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Hotwav A36 (A56) 41/100, Oppo Find X9 Pro 63/100.
| Hotwav A36 (A56) | Oppo Find X9 Pro | |
|---|---|---|
| Classe energetica | D | A |
| Punteggio di durata | 41/100 | 63/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 37,4 h | 80,1 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 1300 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5160 mAh | 7290 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 90 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | C |
| Indice di riparabilità | 3,44/5 | 3,82/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 6 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP44 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | A56 | CPH2791 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.