Hotwav A36 (A56) vs Oppo Find X9 Pro
Según la etiqueta energética de la UE, el Oppo Find X9 Pro gana en 3 de las 5 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav A36 (A56) 41/100, Oppo Find X9 Pro 63/100.
| Hotwav A36 (A56) | Oppo Find X9 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | A |
| Puntuación de durabilidad | 41/100 | 63/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 37,4 h | 80,1 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1300 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5160 mAh | 7290 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 90 |
| Clase de resistencia a caídas | B | C |
| Índice de reparabilidad | 3,44/5 | 3,82/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP44 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | A56 | CPH2791 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.