Hotwav A25 Ultra vs Oukitel C67
Secondo l’etichetta energetica UE, Oukitel C67 è in vantaggio in 3 delle 5 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Hotwav A25 Ultra 39/100, Oukitel C67 39/100.
| Hotwav A25 Ultra | Oukitel C67 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | C | A |
| Punteggio di durata | 39/100 | 39/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 45,5 h | 53,3 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5160 mAh | 5000 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 180 | 194 |
| Classe di resistenza alle cadute | B | B |
| Indice di riparabilità | 3,15/5 | 3,09/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 7 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP42 | IP44 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 7 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 18 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | A26 Ultra | C67 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.