Hotwav A25 Ultra vs Oukitel C67
Según la etiqueta energética de la UE, el Oukitel C67 gana en 3 de las 5 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav A25 Ultra 39/100, Oukitel C67 39/100.
| Hotwav A25 Ultra | Oukitel C67 | |
|---|---|---|
| Clase energética | C | A |
| Puntuación de durabilidad | 39/100 | 39/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 45,5 h | 53,3 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5160 mAh | 5000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 194 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,15/5 | 3,09/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 7 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP42 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 7 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 18 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | A26 Ultra | C67 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.