Google Pixel 11 Pro Fold vs Philips S8310
Secondo l’etichetta energetica UE, Philips S8310 è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Google Pixel 11 Pro Fold 46/100, Philips S8310 46/100.
| Google Pixel 11 Pro Fold | Philips S8310 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | B |
| Punteggio di durata | 46/100 | 46/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 45,1 h | 47,6 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4658 mAh | 4900 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 210 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 3,57/5 | 3,6/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | Sì | No |
| Potenza di ricarica | 7 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | GZDQ6 | Philips S8310 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.