Google Pixel 11 Pro Fold vs Philips S8310
Según la etiqueta energética de la UE, el Philips S8310 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Google Pixel 11 Pro Fold 46/100, Philips S8310 46/100.
| Google Pixel 11 Pro Fold | Philips S8310 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | B |
| Puntuación de durabilidad | 46/100 | 46/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 45,1 h | 47,6 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4658 mAh | 4900 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 210 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | A | B |
| Índice de reparabilidad | 3,57/5 | 3,6/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | Sí | No |
| Potencia de carga | 7 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | GZDQ6 | Philips S8310 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.