vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : vivo X300 Ultra 44/100, Xiaomi 17 45/100.
| vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 44/100 | 45/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 56,9 h | 64 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 395 mAh | 6 160 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | B | A |
| Indice de réparabilité | 3/5 | 2,63/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 15 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | — |
| Références | V2562 | 25113PN0EG |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.