vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: vivo X300 Ultra 44/100, Xiaomi 17 45/100.
| vivo X300 Ultra | Xiaomi 17 | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 44/100 | 45/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 56,9 h | 64 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6395 mAh | 6160 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | B | A |
| Índice de reparabilidad | 3/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 15 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | V2562 | 25113PN0EG |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.