POCO F9 Ultra vs Xiaomi 17T
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 1 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : POCO F9 Ultra 38/100, Xiaomi 17T 38/100.
| POCO F9 Ultra | Xiaomi 17T | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | A |
| Score de durabilité | 38/100 | 38/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 80,7 h | 65,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 7 880 mAh | 6 360 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 90 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | C | B |
| Indice de réparabilité | 2,63/5 | 2,63/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | 26077PC53G | 2602DPT53G |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.