Motorola Razr 60 ultra vs Philips S8310
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Motorola Razr 60 ultra 46/100, Philips S8310 46/100.
| Motorola Razr 60 ultra | Philips S8310 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 46/100 | 46/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 48,8 h | 47,6 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 540 mAh | 4 900 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 50 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | D | B |
| Indice de réparabilité | 3,42/5 | 3,6/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP48 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Oui | Non |
| Puissance de charge | 68 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | razr 60 ultra (XT2551-6) | Philips S8310 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.