Motorola Razr 60 ultra vs Philips S8310
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Motorola Razr 60 ultra 46/100, Philips S8310 46/100.
| Motorola Razr 60 ultra | Philips S8310 | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | B |
| Puntuación de durabilidad | 46/100 | 46/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 48,8 h | 47,6 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4540 mAh | 4900 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 50 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | D | B |
| Índice de reparabilidad | 3,42/5 | 3,6/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP48 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | Sí | No |
| Potencia de carga | 68 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | razr 60 ultra (XT2551-6) | Philips S8310 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.