Hotwav Pad13 vs Lenovo Tab K9
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Hotwav Pad13 64/100, Lenovo Tab K9 64/100.
| Hotwav Pad13 | Lenovo Tab K9 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | D | D |
| Score de durabilité | 64/100 | 64/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 105,4 h | 80,9 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 580 mAh | 5 000 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 52 | 3 |
| Classe de résistance aux chutes | E | E |
| Indice de réparabilité | 3,37/5 | 4/5 |
| Classe de réparabilité | B | A |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 7 ans |
| Protection poussière et eau | IP20 | IP52 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 15 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | Pad 13 | Tab K9 (TB305FU), Tab K9 (TB305XU) |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.