Hotwav Pad13 vs Lenovo Tab K9
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav Pad13 64/100, Lenovo Tab K9 64/100.
| Hotwav Pad13 | Lenovo Tab K9 | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | D |
| Puntuación de durabilidad | 64/100 | 64/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 105,4 h | 80,9 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6580 mAh | 5000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 3 |
| Clase de resistencia a caídas | E | E |
| Índice de reparabilidad | 3,37/5 | 4/5 |
| Clase de reparabilidad | B | A |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 7 años |
| Protección contra polvo y agua | IP20 | IP52 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 15 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | Pad 13 | Tab K9 (TB305FU), Tab K9 (TB305XU) |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.