FOSSiBOT F118 vs Hotwav Note 12 EF
Selon l’étiquette énergie de l’UE, FOSSiBOT F118 l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : FOSSiBOT F118 43/100, Hotwav Note 12 EF 43/100.
| FOSSiBOT F118 | Hotwav Note 12 EF | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 43/100 | 43/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 97,1 h | 63,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 5 160 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | C | B |
| Indice de réparabilité | 2,66/5 | 3,51/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP20 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | F118 | Note 12 EF |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.