FOSSiBOT F118 vs Hotwav Note 12 EF
Según la etiqueta energética de la UE, el FOSSiBOT F118 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: FOSSiBOT F118 43/100, Hotwav Note 12 EF 43/100.
| FOSSiBOT F118 | Hotwav Note 12 EF | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 43/100 | 43/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 97,1 h | 63,3 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.000 mAh | 5160 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | C | B |
| Índice de reparabilidad | 2,66/5 | 3,51/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP20 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | F118 | Note 12 EF |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.