Danew Konnect 660 vs vivo Y21 5G (V2553)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo Y21 5G (V2553) l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Danew Konnect 660 32/100, vivo Y21 5G (V2553) 57/100.
| Danew Konnect 660 | vivo Y21 5G (V2553) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 32/100 | 57/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 35,7 h | 67,2 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 600 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 100 mAh | 6 355 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 61 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | D | A |
| Indice de réparabilité | 3,67/5 | 2,98/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP42 | IP65 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 44 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | Konnect 660 | V2553 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.