Aller au contenu

CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254) vs Lenovo Tab K9

Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254) 64/100, Lenovo Tab K9 64/100.

CEPTER CGWT16207P (CTITANULTRAX) (EPREL 2454254)Lenovo Tab K9
Classe énergétiqueED
Score de durabilité64/10064/100
Appareiltablettetablette
Système d’exploitationAndroidAndroid
Autonomie par charge118,4 h80,9 h
Batterie garantie au moins800 cycles de charge1 000 cycles de charge
Capacité de la batterie9 500 mAh5 000 mAh
Chutes supportées sans défaut163
Classe de résistance aux chutesEE
Indice de réparabilité3,89/54/5
Classe de réparabilitéBA
Mises à jour du système pendant au moins7 ans7 ans
Protection poussière et eauIP42IP52
Résistance aux rayuresMohs 6Mohs 4
Batterie remplaçable par l’utilisateurNonNon
PliableNonNon
Puissance de charge20 W15 W
Port de chargeUSB-CUSB-C
Pièces détachéespièces prioritaires listéespièces prioritaires listées
RéférencesCTITANULTRAXTab K9 (TB305FU), Tab K9 (TB305XU)

Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.