REDMI Note 17 vs vivo X300 FE (V2542)
Según la etiqueta energética de la UE, el vivo X300 FE (V2542) gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: REDMI Note 17 36/100, vivo X300 FE (V2542) 36/100.
| REDMI Note 17 | vivo X300 FE (V2542) | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | B |
| Puntuación de durabilidad | 36/100 | 36/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 69 h | 49,4 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 7550 mAh | 5255 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 90 |
| Clase de resistencia a caídas | C | C |
| Índice de reparabilidad | 2,63/5 | 2,93/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP65 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | 26012RN62Y | V2542 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.