REDMI Note 15 5G vs vivo X300 FE (V2537)
Según la etiqueta energética de la UE, el vivo X300 FE (V2537) gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: REDMI Note 15 5G 40/100, vivo X300 FE (V2537) 40/100.
| REDMI Note 15 5G | vivo X300 FE (V2537) | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | B |
| Puntuación de durabilidad | 40/100 | 40/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 51,4 h | 58,7 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5370 mAh | 6350 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 90 |
| Clase de resistencia a caídas | A | C |
| Índice de reparabilidad | 2,63/5 | 2,93/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP65 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 45 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | 25098RA98G | V2537 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.