REDMI 17C 5G vs vivo X500 Pro (V2621)
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: REDMI 17C 5G 47/100, vivo X500 Pro (V2621) 47/100.
| REDMI 17C 5G | vivo X500 Pro (V2621) | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 47/100 | 47/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 69,6 h | 64,5 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5850 mAh | 6305 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | A | B |
| Índice de reparabilidad | 2,63/5 | 2,97/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP64 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | 2607FRNEAG | V2621 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.