Philips S8310 vs vivo X500 Pro Max
Según la etiqueta energética de la UE, el vivo X500 Pro Max gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Philips S8310 46/100, vivo X500 Pro Max 49/100.
| Philips S8310 | vivo X500 Pro Max | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 46/100 | 49/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 47,6 h | 72,1 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4900 mAh | 6570 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | B | B |
| Índice de reparabilidad | 3,6/5 | 2,97/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | Philips S8310 | V2610 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.