Oppo Reno16 5G vs Oukitel C1 Pro
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 1 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oppo Reno16 5G 64/100, Oukitel C1 Pro 64/100.
| Oppo Reno16 5G | Oukitel C1 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | A |
| Puntuación de durabilidad | 64/100 | 64/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 63,2 h | 65,2 h |
| La batería dura al menos | 1200 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5820 mAh | 5150 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | A | A |
| Índice de reparabilidad | 3,52/5 | 3,47/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | CPH2865 | C1 Pro |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.