Oppo Reno15 5G vs Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244)
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oppo Reno15 5G 63/100, Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100.
| Oppo Reno15 5G | Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | B |
| Puntuación de durabilidad | 63/100 | 63/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 71,3 h | 86,3 h |
| La batería dura al menos | 1600 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6335 mAh | 8800 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | C | A |
| Índice de reparabilidad | 3,91/5 | 3,57/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 45 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | CPH2825 | WP200 Pro |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.